Remake de Pantanal: nada a ver

 
Não foi só a PAIXÃO que tiraram desta nova versão da trama de Benedito Ruy Barbosa. Foi também a emoção. Aquele "olhar" especial, aquele "enquadramento" e principalmente, aquelas PAUSAS e SILÊNCIOS.

Ah, a falta que faz um Monjardim no comando!

Por vezes parece que os actores estão a citar um roteiro. Um guião. As falas saem disparadas com a velocidade de uma trama dos tempos modernos - influência dos seriados médicos e dos dramas americanos. Não fica bem no Brasil de fala arrastada e mansa...

A primeira versão entendia isso. 
Esta segunda, até entretém. Vou ver com apreço. Mas a EMOÇÃO é o que mais faz falta na forma como a história está a ser contada. Todo o drama e dor que Claúdio Marzo deu quando julgou Juventino morto - não está lá. E eu que não gostei na altura, achei que não batia bem... gostava agora de ver aflição, desespero, angústia, dor, culpa - tudo o que Cláudio deu ao seu José Leôncio. 

Falta também CARISMA. 
Os interpretes até podem ser competentes para dar vida às personagens. Mas tem aquele mel na voz da Guta, aquele olhar de índia, aquele rebolar, e, principalmente, as PAUSAS. Não só nos diálogos, como também nos sentidos. A música de fundo parece que invade todas as cenas, muitas vezes soa desnecessária. Também não é bem escolhida. A primeira versão tinha aqueles acordes, sons únicos que eram tão eficientes a demonstrar tensão, perigo, amor, medo. Esta versão tem um violino a tocar constantemente, quer seja perigo, tensão... Acabei de ver Guta confrontar Juma na sua tapera em busca de Joventino e aquele violino, a forma como o diálogo saiu rápido, sem termos tempo para absorver os pensamentos das personagens.... não fiquei convencida que Juma estava a proteger sua área, que mete medo. Ela fez tudo direitinho: quase a copiar os movimentos da primeira e carregando no sotaque. Mas faltou... uma pausa. Um olhar. Uma tensão no ar. 

Foi representado. Mas não foi sentido.

Convenceu. Mas não emocionou.

Acho que é isto a segunda versão de Pantanal. 

Read more...

Rostos de Cera NÃO!!

Testas que não enrrugam impossibilitam os vilões de terem credibilidade. Prejudicam também os mocinhos e as mocinhas. Tanta homogeneidade e excesso de luz reflectida pela pele aspecto de cera a que maquilhagem alguma diminui a incadescência, tudo isto agride cada vez mais os meus sentidos.

O desafio, hoje em dia, é tentar encontrar um rosto não alterado. Nem devem existir. Olhar para um é como vê-los a todos e não reparar em nenhum. A beleza parece artificial, porque é produzida em série como um automóvel numa fábrica de montagem. É a concretização dos receios das séries de ficção dos anos 60. As barbies, as mulheres, todas de aspecto igual entre si. Homens e Mulheres: de cera.

Madame Tussaud estará a pensar no seu túmulo: "no meu tempo é que era difícil! Tinha de os fazer parecidos. Agora eles é que se parecem à cera".

A maquilhagem e sobrancelhas todas iguais, são como sombras ao brilho próprio de cada um. Assim não se criam ícones, não existe carisma.

A velhice chega a todos. É incontornável e quiçá até anti-preventiva. Deixem-me ver rugas. Quero poros nos rostos. Quero ver sobracelhas naturais, e não riscos de boneca. Acho belos os rostos da mulher portuguesa hoje com 60 ou 70 anos. A pele é luminosa e sem marcas de agressões. Continua a irradiar algo especial e a idade lhes cai bem. As rugas, preserva-lhes a beleza.

Abaixo as figuras de cera com vida!

Read more...