Quem é o ASSASSINO de Remédio Santo?
A novela da TVI "Remédio Santo" está a aproximar-se do final, após um ano no ar. Por resolver continuam as misteriosas mortes. Hoje tive um palpite que me parece certeiro (se é que este tipo de escrita permite tal coisa). O assassino é O PADRE VENÂNCIO (Vitor de Sousa).
data:image/s3,"s3://crabby-images/8be4f/8be4f5ccc1871a13f0c7408ed867012a8627efc4" alt=""
Não faz muito sentido e faz todo o sentido. Se formos a interpretar a morte do anterior padre como uma forma que este encontrou de ficar com a paróquia (embora tenha demorado mais de 6 meses a lá chegar lool), o padre corresponde também há única descrição conhecida do assassino: os trajes NEGROS.
Por desvendar estão também outros mistérios.
Como morreram os pais da santinha e porque motivo? E os pais de Clarinha e o Presidente da Junta? Como é que estes mistérios estão ligados ao das mortes de todos os outros?
Este tipo de escrita, como referi acima, não é uma que aprecie muito e julgo já o ter mencionado antes. Não que esteja algo de errado com ela mas simplesmente não acho qualquer piada ao facto de não existirem pistas para o espectador seguir na tentativa de descobrir a identidade do criminoso. Antigamente nas séries policiais como as do Poirot, Agata Christie, essa possibilidade estava sempre lá. As pistas eram dadas em excesso e todos pareciam suspeitos. Nas novelas a coisa passa-se ao contrário e sempre igual. Pistas não existem nenhumas, assassinos são todos aqueles que depois da cena do crime ir para o ar surgem com comportamentos suspeitos ou misteriosos, como entrar em casa sem acender a luz, pé ante pé, mentir onde foi quando confrontado ou simplesmente fazer uma cara má e misteriosa. É tão impossível seguir as pistas para um assassino de novela e a prová-lo está o autor da obra, que sempre diz que podem ser dois ou três mas que é segredo. Bah! Serei só eu que não vê nisto qualquer pica de entusiasmo?
Não quero que me digam a identidade do culpado, mas quero uma lógica que possa ser seguida ao longo da novela, ainda que disfarçada por acção paralela. Quero pistas e mais pistas, não necessariamente falsas. Quero um mistério com suspense, não um crime que só no último episódio é que, por milagre, se fica a saber tudo! E depois, quando a nossa cabeça começa a juntar as peças todas, começa a sentir discrepâncias mas aí já a novela terminou.
Seja como for, o meu palpite agora é este. Este e o de existir um segundo assassino. Talvez o puto «filho-do-demónio», Zacarias. Que, a julgar por estas fotos, sofrerá uma reconversão bem sucedida e ao invés de passar a andar com um bode preto, troca de animal de estimação e fica com um cão branco.
1 FEED-BACK -DEIXE OPINIÃO:
Houve uma novela da RTP em que o criminoso era a Manuela Maria. Penso que foi na novela "Palavras Cruzadas". Só se descobriu mesmo no último episódio e (segundo o que lembro de ter lido na TV GUia) era no "olhar" da personagem que estava a chave para descobrir o culpado.
Eu não tenho acompanhado muito as novelas ao contrário do que acontecia quando era mais pequeno (normalmente acompanho o início das novelas mas depois começam a divagar, entram novas personagens e acabo por perder o interesse) mas tenho ouvido dizer ou cheguei a ver algumas novelas com finais muito estranhos e que poderiam ser analisados no blog.
Lembro-me uma em que a personagem cai de um precipicio (talvez por ser uma personagem má e que por isso teria de ser castigada) ou outra em que ficou-se a saber que toda a novela era um sonho da personagem principal. Tudo bem para um episódio de uma série de televisão ou para um filme [e existe um filme português que usou essa táctica] mas nunca para uma novela inteira.
Enviar um comentário